Faltan 6 días y no para el apocalipsis, sino más bien para aprovechar la oportunidad para que no suceda. Y es que la cumbre de Copenhague está cada vez más cerca y cada día son más los escéptico que creen que esta cumbre no servirá para nada.
Sin embargo, China ya ha reducido sus emisiones de CO2 y ha pedido que los demás países desarrollados hagan lo propio. En definitiva: les ha pedido que hagan un esfuerzo.
No obstante, yo, me sumo al escépticismo general, al negativismo, a que esto no servirá nada más que para que los líderes de los gobiernos hagan lo propio: hablar pero no actuar y todos prefieren mirarse los ombligo y meter la cabeza bajo tierra mientras sus intereses económicos estén bien protegidos.
¿Y vosotros qué pensáis? ¿Creeis que se llegará a algún acuerdo? ¡Espero vuestras opiniones!
Hace años que surgiste, tan pequeña, tan llena de vida. Poco a poco fuiste creciendo y creando vida a tu alrededor, pero como todo, decidiste renovarte. Todo aquello que no se acomodaba a tus gustos, moria dejando paso a nuevas sensaciones, probando y experimentando con nuevas cosas. Hasta que decidiste apostar fuerte al hombre y perder todo aquello en lo que te habías convertido. ¿Cómo pensar que tú habías decidido probar podría acabar contigo? ¿Cómo preverlo? ¿Cómo pararlo? ¿Cómo hacerles ver que su soberbia y su ambición no tiene límites y que eso les llevará a la perdición?
“Ahora” piensas “es demasiado tarde. Al que llené de vida, le alimenté y le dí cobijo durante millones de lunas y soles, me destruye”. Te sientes impotente. Tienes la piel quemada y sólo te ponen paliativos temporales para camuflar tu dolor, pero sabes que tarde o temprano, el calor de las quemaduras dejará de ser superficial y llegará a lo más profundo de tus pulmones, que acabará reduciéndolos a ceniza y con ello se irá tu último aliento. Te sientes perdida en el limbo, oyes voces que exclaman auxilio, voces que te defienden, oyes voces, pero no ves nada. Nadie hace nada. “Qué contradicción” piensas “me defienden pero siguen sin hacer nada”. Te sientes cansada, sabes que no puedes más. Un sabor de amargura, de bilis, sube a tuboca, recordándote todo lo que has hecho tú y lo que otros no han hecho por ti. “Si me hundo, ellos vendrán conmigo” sentencias y derepente se hizo la oscuridad.
Os dejo un vídeo sobre el cambio climático que ha producido National Geographic. Está en inglés, aún así, creo que todo el mundo se podrá quedar con la idea general: hay que actuar.
Te escribo desde este blog, que aunque no tenga nada que ver con el tema, no puedo evitar pensar en tu mente, que también está contaminada. Eres un enfermo, un cerdo, un hijo de puta, un depravado, un imbecil, un gilipollas, un miserable, no te mereces vivir. Me das asco. Me da naúseas pensar que en el mundo haya alguien capaz de hacer cosas como las que tú haces. Te aprovechas de los indefensos. Ojalá llegue alguien algún día y te pague con la misma moneda multiplicado por 100. Ojalá te mueras de una enfermedad larga, dolorosa y tortuosa como moneda de cambio de tu miseria, de tu mediocridad, aunque desearte la muerte se queda corto porque lo que tú haces es peor que morirse. A veces me asusto de pensar que yo misma deseo que, en casos como tú, volviese la barbarie de la edad media, donde se torturaban a las brujas, donde se cortaban cabezas, porque no te mereces vivir. No te mereces ni un ápice de aire que respiras. Cada vez que oigo de tu existencia, me comienza a hervir la sangre y fantaseo con cortarte los huevos, con hacértelos tragar, con dejarte morir, con contratar a un sicario, porque no me entra en la cabeza por qué existes, por qué no estás en la cárcel, por qué no estás de putita de algún mafioso entre rejas, que los presos que están dentro te hagan lo propio que conlleva la fama de un violador en la cárcel. Deseo que te pudras, deseo que no hubieses nacido nunca, pero lo que más deseo es que te mueras, porque muerto el perro, se acabó la rabia.
¿Nunca os habéis preguntado a dónde van los residuos una vez que los hemos depositado en el contenedor? ¿A un vertedero? ¿Qué se hace con el material reciclado? ¿En qué se usa?
Entiendo que en ocasiones haya gente que no sepa leer y por tanto no puedan distinguir qué contenedor es el del vidrio, el del papel o el de la basura. Entiendo incluso que haya gente daltónica que tampoco distinga el amarillo del azul o del verde. Pero lo que no entiendo es, que por mucho que no sepas distinguir un contenedor de otro, sabes que ahí va la basura. Entonces ¿por qué narices tiene que haber tanto “analfabeto” (por no decir retrasado o gilipollas) en este mundo que deje la basura donde le venga en gana?
Que las bolsas no son reciclables. MENTIRA, son reciclables varias veces y al 100%.(Solo tienes que intoducirla en el contenedor amarillo)
Es cierto, son reciclables pero apenas se reciclan porque es difícil y no resulta rentable. El mercado español no demuestra interés en esta materia prima y según los propios empresarios el poco que se recicla en España se vende al extranjero.
Que las bolsas tardan 400 años en desaparecer. MENTIRA, una bolsa expuesta al sol se descompone en unos meses. Además, con los nuevos aditivos OXO-degradables, se puede descomponer entre 6 semanas a 6 meses. Además llevamos 50 años utilizando las bolsas y no se ha podido comprobar que son necesarios 400 años.
Es falso. Las bolsas de plástico pueden tardar hasta 400 años en degradarse, pero por supuesto depende de las condiciones climatológicas y ambientales. El gran problema (además de los efectos inmediatos como asfixia, colapso del aparato digestivo, etc. de ciertas especies) es que el plástico en su proceso de degradación origina partículas microscópicas que tienen efectos adversos sobre el medio ambiente y la salud. La envergadura de los impactos asociados a la “contaminación blanca” está aún por determinar, aunque se sabe que las sustancias peligrosas han entrado ya dentro de la cadena alimentaria. Las partículas de plástico son confundidas con alimentos e ingeridos por muchos animales marinos. En la “isla de plásticos”, por ejemplo, existe 5,5 veces más concentración de residuos que de plancton. Las bolsas oxodegradables lo único que hacen es incorporar más sustancias químicas en el proceso de fabricación. El impacto ambiental y sanitario de las bolsas de plástico no se puede medir solo en el tiempo que tardan en degradarse, además con este tipo de bolsas no se evita el problema mencionado anteriormente, pues también ellas originan partículas microscópicas.
Hace unos días, publicábamos en nuestro blog un post sobre que la venta de bolsas reutilizables podría ser un negocio para las grandes empresas. Ante tales afirmaciones, decidimos contrastar esta información. Para ello, Luís Ferreirim, responsable de Campaña de Contaminación de Greenpeace, accedió muy gustosamente a contestarnos las siguientes preguntas:
1) ¿Qué impacto va a tener la reducción de consumo de bolsas de plástico en el medio ambiente?
El impacto es muy importante, pues deberemos ser capaces de entender todo su ciclo de vida. Todos los plásticos, excepto los bioplásticos, son derivados del petroleo, un recurso finito, cada vez más escaso y que su extracción, transporte y transformación acarrea graves impactos ambientales y sanitarios. Además, para la obtención del plástico son necesarias otros aditivos químicos, por lo que su poder contaminante se ve incrementado. Por fin, y lamentablemente, solo una ínfima parte de las bolsas se reciclan, acabando en vertederos o lo que es aún peor en incineradoras.
Las bolsas de plástico generan en España cerca de 100.000 toneladas de residuos y por lo tanto son solo la punta del iceberg del gran problema medioambiental que es la generación de residuos y su gestión. Su reducción es un primer paso que podría marcar un cambio radical en el derroche de recursos que hacemos a diario. En un planeta con recursos finitos, excepto los que son renovables, no nos podemos dar al lujo de fabricar productos que tienen una vida útil de, aproximadamente, 12 minutos. Necesitamos productos duraderos en el tiempo y exentos de sustancias químicas contaminantes.
2) ¿Qué se harán con las bolsas reutilizables que ya no sirvan? ¿Se pueden reciclar?
En primer lugar hay que destacar que las bolsas reutilizables que están ofreciendo las cadenas de supermercados en sustitución de las de plástico convencional no deben ser la primera opción. Greenpeace recomienda a todos los consumidores el uso en primera instancia de carros de la compra, cestas, bolsas de tela y afines y solo en última instancia aceptar/comprar las bolsas reutilizables o las de materiales compostables.
Por otro lado decir que las bolsas reutilizables son muy duraderas y pueden tener cientos de usos. Las bolsas reutilizables están hechas en su gran mayoría de polipropileno, otro plástico derivado del petróleo y son técnicamente reciclables. Otra cosas es que se reciclen, tal como pasa con la mayoría de las bolsas de plástico convencionales y con la gran mayoría de los residuos en España. Según análisis de Greenpeace de los últimos datos oficiales en materia de residuos (referentes al 2007) lo que se recupera para reciclaje del total de basura generada es solo un 13,1%, por lo que el 86,9% de los residuos acaban en vertederos o en incineradoras.
El pasado fin de semana, el presidente Obama declaró que Copenhague será un paso preliminar en la búsqueda de una solución para acabar con el cambio climático. Al parecer, es algo difícil aprobar un acuerdo tan completo y complejo a su vez, en un plazo tan corto de tiempo, por lo que esta cumbre sólo servirá para crear un acuerdo vinculante, donde se expresará la voluntad de los gobernantes. Más tarde, en la cumbre de México será donde se establezcan los compromisos específicos.
Muy bien. A estas alturas sabiendo que la cumbre se va a celebrar en tan poco tiempo ¿no podían haberlo hecho antes? ¿no saben hacer sus deberes antes? Podrán retrasar todas las cumbres que quieran pero el contador del reloj hacia lo inevitable no se puede retrasar. Yo, en mi gnorancia, desconozco cuál es el proceso para aprobar un tratado de tal magnitud ni cuáles son los pasos para ello, pero si tienen programado una reunión tal crucial y hay que tomar medidas de urgencia y emergencia, la lógica me dice que puede hacerse en menos tiempo.
Bajo mi punto de vista, todos estos retrasos no hacen si no crear una cortina de humo que el ciudadano no tarda en identificar como: otro circo montado por los políticos que no son capaces de llegar a un acuerdo porque cada uno mira su ombligo. Lo ideal sería que en Copenhague se decidiese todo, se dejase todo zanjado y bien atado, pero claro, también sería ideal que el humano se comportase con sentido común y así, hubiese evitado llegar a la situación en la que estamos. Pero claro, es sólo lo ideal…
Vía el diario Público hemos descubierto que la restauración de playas de nuestras costas ha sido en vano, una chapuza, hablando en plata. Y es que en 2004 el Gobierno se gastó más de 700 millones de euros en repoblar las playas con arena, ya que éstas se erosionan por la presión urbanística. Al parecer, según el diario, la dinámica natural de las playas está sujeta a procesos naturales de aporte y retirada de arena. Los ríos proveen de sedimentos a las costas y el oleaje los redistribuye a lo largo del litoral. Sin embargo, la presión urbanística y los embalses y presas dispuestos a través de los cauces fluviales reducen el aporte de arena a las playas.
Viendo esto, en serio ¿no se han parado a pensar que el problema era urbanístico? ¿Por qué han permitido la construcción, más bien, la masificación de casas en las orillas de nuestras playas? ¿Para qué existe una Ley de Urbanismo? ¿Para que se incumpla, como siempre? ¿No sería mejor cumplir la Ley, construir lejos de la orilla y no tener que repoblar las playas?
No hay que ser un Einstein para darse cuenta el despilfarro de dinero que ha habido, tanto construyendo casas como repoblando las playas, pues visto lo visto, ambas medidas atentan contra nuestro medio ambiente. Chapeau…
